*

分值構成

（總分*** 分）

A.投標報價：                   **分

B.施工組織設計：               **分

C.報價合理性：                 *分

本次評標采用綜合評估法，實行兩階段評標。投標人按照招標文件的要求編制、遞交投標文件（包括技術文件和報價文件兩部分）。開標、評標活動分兩個階段進行：

第一階段：技術文件評標

*.*評標委員會先評審技術文件（施工組織設計）。選擇技術文件得分匯總排前幾名的投標人進入第二階段評標（具體數量在招標文件中明確，投標人為**個及以上的，取前 * 名；投標人為*-**個的，取前*名；投標人為*個及以下的，取前 * 名，若評審合格的數量，達到三家以上但不能滿足以上數量要求的，則按實際合格數量計?。?/span>

*.*第一階段技術標得分總分相同且影響前*（*、*）名排名的，則以信息技術的使用得分由高到低取前*（*、*）名，如還相同則由評標委員會抽簽確定。

*.*第一階段技術標得分，不帶入第二階段。

第二階段：報價文件開標評標

僅針對進入第二階段的投標文件進行評審，包括投標報價和報價合理性，未進入第二階段的投標報價不參與評審和評標基準價的計算，也不作為評標基準價中相關值的抽取范圍。

評標結束后，因招投標當事人質疑、投訴、專家復議以及其它任何情形取消相應投標人進入第二階段評審資格后，不重新補充進入第二階段的投標人。

*

評標基準價計算方法

*、評標基準值計算方法的確定：方法五。

*、評標基準值計算具體細則見本章附件 B，參數設置如下：

方法五：K 值取值范圍：**%、**.*%、**%、**.*%、**%、**.*%、**%，開標時由招標人代表隨機抽取確定；

下浮率Δ取值范圍：*%、**%、**%、**%、**%、**%、**%、**%，開標時由招標人代表隨機抽取確定；

*、特殊情形下，評標基準價調整方式：除確認存在計算錯誤外，評標基準價不因招投標當事人質疑、投訴、專家復議以及其它任何情形而改變。

*

投標報價得分計算（**分）

評標價等于評標基準價的得滿分，評標價相對評標基準價每低*%扣 *.* 分，每高*%扣 *.* 分；偏離不足*%的，按照插入法計算得分，計算時精確到小數點后兩位。

*

投標報價合理性（*分）

*.報價合理性分析基準值的確定。最高投標限價各子目綜合單價下浮比率：**%〔下浮比率：建筑工程一般下浮*%～**%，安裝、裝飾及幕墻工程*%～**%，樁基和基坑支護工程*%－**%，市政工程*%～**%，園林綠化工程*%～**%，其他工程*%～**%。各市、縣（市、區）建設主管部門可以根據當地情況對上述下浮比率作適當動態調整〕乘以權重系數**%，加所有通過評標入圍的投標報價中相應子目綜合單價的算術平均值（剔除超過最高投標限價中相應價格正負**%的綜合單價）乘以權重系數**%，確定報價合理性分析基準價。

*.將投標文件中工程量清單相應子目的綜合單價金額與報價合理性分析基準值進行比較，其偏差率的絕對值>**%且該子目的合價金額超過該投標文件的評標價*% （一般為評標價的*.*%?*%）的，有一項扣*.*分，最多扣*分。

*

施工組織設計（**分）

評標委員會按下列評分因素和評分標準對施工組織設計進行評審。

評審因素

頁數要求

分值

*、總體概述:施工組織總體設想、方案針對性及施工標段劃分

建議不超過*頁

*.**

*、施工現場平面布置和臨時設施、臨時道路布置

建議不超過*頁

*.**

*、施工進度計劃和各階段進度的保證措施及揚塵污染防治方案

建議不超過**頁

*.**

*、施工過程各階段質量安全的保證措施

建議不超過**頁

*.**

*、勞動力、機械設備和材料投入計劃

建議不超過**頁

*.**

*、關鍵施工技術、工藝及工程項目實施的重點、難點和解決方案

建議不超過**頁

*.**

*、新技術、新產品、新工藝、新材料應用

建議不超過**頁

*.**

*、信息技術的使用：

a、編制軟件開發實施方案       *分

根據本項目特點，編制可行的軟件開發實施方案，并詳細描述軟件開發實施重點及預期效果。要求方案具有針對性且實施性強，可利用本公司成功案例相關數據、資料、圖片補充說明；實施方案內容包括需求分析、系統設計、編碼實現、測試驗證及后期維護等關鍵環節。（須上傳至電子投標文件“施工組織設計”板塊內）。

b、軟件演示                   *分

應詳盡呈現軟件的核心功能與操作流程，涵蓋軟件啟動、功能模塊詳述、關鍵操作步驟展示等方面。同時，需對軟件界面、菜單選項、按鈕功能、對話框等界面元素進行展示。必須真實地反映軟件的功能與操作流程，嚴禁夸大或虛假宣傳，必須充分展示軟件的核心功能與操作流程。若未遵循上述要求，將不予評分，展現形式不限。

注：如用視頻演示視頻總時長不超過***秒，每超過 * 秒的，扣 *.* 分，最高扣*分（視頻以MP*格式提供）。

*

*、項目負責人陳述及答辯

項目負責人答辯：項目負責人針對本項目建設內容問題進行現場答辯，由評標委員會根據本項目隨機擬定題目*題，每題*.*分，總分值*分。（答辯采用紙質書寫，時間不超過**分鐘）。組織形式：開標現場由各投標人所派項目負責人抽取答辯序號，各項目負責人在書面答辯時只在答卷上書寫答辯序號；答卷序號錯誤或有其他標記的，該答卷作廢處理按*分計。

*

*、評分標準（*-*項）：

（*）以上某項內容詳細具體、科學合理、措施可靠，組織嚴謹、針對性強，內容完整的，可得該項分值的**%以上；

（*）以上某項內容較好、針對性較強的，可得該項分值的 **%?**%；

（*）以上某項內容一般、基本可行的，可得該項分值的 **%?**%；

（*）以上某項無具體內容的，該項不得分。

*、評分標準（* 項）項目負責人答辯的評分標準：

（*）答辯內容詳細具體、符合標準答案的，可得該項分值的**%以上；

（*）答辯內容較好、較符合標準答案的，可得該項分值的**%?**%；

（*）答辯內容一般、基本符合標準答案的，可得該項分值的**%?**%；

（*）未按時參加答辯的，或者答卷序號錯誤或者答辯內容與標準答案不相關的，該項不得分。

*、施工組織設計*-*項各評分點按篇幅要求編制，每超過* 頁的，扣*.** 分。

*、投標文件的施工組織設計得分應當取所有技術標評委評分中分別去掉一個最高和最低評分后的平均值為最終得分。除被評標委員會認定存在重大偏差外，投標文件的施工組織設計得分不應低于**%（不包含 *-*項篇幅扣分，如出現此情況，評標委員會所有成員應統一認定，并作出說明）。

*、施工組織設計各項內容評審，由評標委員會成員獨立打分，評委對所有投標人之間同項分值相差過大的（最高分與最低分差值超過 **%的情形），評委應說明評審及打分理由。匯總各評委打分，去掉一個最高分，去掉一個最低分，取平均值。得分保留小數點后兩位。

注：

（*）施工組織設計（包括信息技術的使用、項目負責人陳述及答辯）標題、內容、文字均不得出現投標人名稱、相關人員姓名、可識別投標人身份的字符、徽標、圖案以及與本次招投標無關的標識。

（*）信息技術的使用采用暗標編制，采用U 盤單獨密封（密封和標記執行“投標備份文件的密封和標記”要求），在投標文件遞交截止時間前遞交至徐州市公共資源交易中心***開標室，并由送達人在簽收登記表上簽到。遞交截止時間后不再接收。投標人應保證其提交的電子文件完全可讀且保證無病毒，將文件拷入U 盤，U 盤不得體現任何投標人信息，不得設置密碼，否則由投標人承擔相應不利后果。未提供“信息技術的使用”或提供的“信息技術的使用”被評標委員會認定存在重大偏差，“信息技術的使用”項不得分。U盤中提供施工組織設計“*.信息技術的使用”全部內容。

（*）擬派項目負責人攜帶本人身份證原件及注冊證書復印件加蓋投標人單位公章后，于****年*月**日**：**到達徐州市公共資源交易中心二樓大廳（待答辯房間安排好之后，再現場通知答辯人員按要求進行答辯）。核驗材料不齊全或未在規定時間內簽到的視為放棄本工程答辯，答辯分作 * 分處理。

*

分值構成

（總分*** 分）

A.投標報價：                   **分

B.施工組織設計：               **分

C.報價合理性：                 *分

本次評標采用綜合評估法，實行兩階段評標。投標人按照招標文件的要求編制、遞交投標文件（包括技術文件和報價文件兩部分）。開標、評標活動分兩個階段進行：

第一階段：技術文件評標

*.*評標委員會先評審技術文件（施工組織設計）。選擇技術文件得分匯總排前幾名的投標人進入第二階段評標（具體數量在招標文件中明確，投標人為**個及以上的，取前 * 名；投標人為*-**個的，取前*名；投標人為*個及以下的，取前 * 名，若評審合格的數量，達到三家以上但不能滿足以上數量要求的，則按實際合格數量計?。?。

*.*第一階段技術標得分總分相同且影響前*（*、*）名排名的，則以信息技術的使用得分由高到低取前*（*、*）名，如還相同則由評標委員會抽簽確定。

*.*第一階段技術標得分，不帶入第二階段。

第二階段：報價文件開標評標

僅針對進入第二階段的投標文件進行評審，包括投標報價和報價合理性，未進入第二階段的投標報價不參與評審和評標基準價的計算，也不作為評標基準價中相關值的抽取范圍。

評標結束后，因招投標當事人質疑、投訴、專家復議以及其它任何情形取消相應投標人進入第二階段評審資格后，不重新補充進入第二階段的投標人。

*

評標基準價計算方法

*、評標基準值計算方法的確定：方法五。

*、評標基準值計算具體細則見本章附件 B，參數設置如下：

方法五：K 值取值范圍：**%、**.*%、**%、**.*%、**%、**.*%、**%，開標時由招標人代表隨機抽取確定；

下浮率Δ取值范圍：*%、**%、**%、**%、**%、**%、**%、**%，開標時由招標人代表隨機抽取確定；

*、特殊情形下，評標基準價調整方式：除確認存在計算錯誤外，評標基準價不因招投標當事人質疑、投訴、專家復議以及其它任何情形而改變。

*

投標報價得分計算（**分）

評標價等于評標基準價的得滿分，評標價相對評標基準價每低*%扣 *.* 分，每高*%扣 *.* 分；偏離不足*%的，按照插入法計算得分，計算時精確到小數點后兩位。

*

投標報價合理性（*分）

*.報價合理性分析基準值的確定。最高投標限價各子目綜合單價下浮比率：**%〔下浮比率：建筑工程一般下浮*%～**%，安裝、裝飾及幕墻工程*%～**%，樁基和基坑支護工程*%－**%，市政工程*%～**%，園林綠化工程*%～**%，其他工程*%～**%。各市、縣（市、區）建設主管部門可以根據當地情況對上述下浮比率作適當動態調整〕乘以權重系數**%，加所有通過評標入圍的投標報價中相應子目綜合單價的算術平均值（剔除超過最高投標限價中相應價格正負**%的綜合單價）乘以權重系數**%，確定報價合理性分析基準價。

*.將投標文件中工程量清單相應子目的綜合單價金額與報價合理性分析基準值進行比較，其偏差率的絕對值>**%且該子目的合價金額超過該投標文件的評標價*% （一般為評標價的*.*%?*%）的，有一項扣*.*分，最多扣*分。

*

施工組織設計（**分）

評標委員會按下列評分因素和評分標準對施工組織設計進行評審。

評審因素

頁數要求

分值

*、總體概述:施工組織總體設想、方案針對性及施工標段劃分

建議不超過*頁

*.**

*、施工現場平面布置和臨時設施、臨時道路布置

建議不超過*頁

*.**

*、施工進度計劃和各階段進度的保證措施及揚塵污染防治方案

建議不超過**頁

*.**

*、施工過程各階段質量安全的保證措施

建議不超過**頁

*.**

*、勞動力、機械設備和材料投入計劃

建議不超過**頁

*.**

*、關鍵施工技術、工藝及工程項目實施的重點、難點和解決方案

建議不超過**頁

*.**

*、新技術、新產品、新工藝、新材料應用

建議不超過**頁

*.**

*、信息技術的使用：

a、編制軟件開發實施方案       *分

根據本項目特點，編制可行的軟件開發實施方案，并詳細描述軟件開發實施重點及預期效果。要求方案具有針對性且實施性強，可利用本公司成功案例相關數據、資料、圖片補充說明；實施方案內容包括需求分析、系統設計、編碼實現、測試驗證及后期維護等關鍵環節。（須上傳至電子投標文件“施工組織設計”板塊內）。

b、軟件演示                   *分

應詳盡呈現軟件的核心功能與操作流程，涵蓋軟件啟動、功能模塊詳述、關鍵操作步驟展示等方面。同時，需對軟件界面、菜單選項、按鈕功能、對話框等界面元素進行展示。必須真實地反映軟件的功能與操作流程，嚴禁夸大或虛假宣傳，必須充分展示軟件的核心功能與操作流程。若未遵循上述要求，將不予評分，展現形式不限。

注：如用視頻演示視頻總時長不超過***秒，每超過 * 秒的，扣 *.* 分，最高扣*分（視頻以MP*格式提供）。

*

*、項目負責人陳述及答辯

項目負責人答辯：項目負責人針對本項目建設內容問題進行現場答辯，由評標委員會根據本項目隨機擬定題目*題，每題*.*分，總分值*分。（答辯采用紙質書寫，時間不超過**分鐘）。組織形式：開標現場由各投標人所派項目負責人抽取答辯序號，各項目負責人在書面答辯時只在答卷上書寫答辯序號；答卷序號錯誤或有其他標記的，該答卷作廢處理按*分計。

*

*、評分標準（*-*項）：

（*）以上某項內容詳細具體、科學合理、措施可靠，組織嚴謹、針對性強，內容完整的，可得該項分值的**%以上；

（*）以上某項內容較好、針對性較強的，可得該項分值的 **%?**%；

（*）以上某項內容一般、基本可行的，可得該項分值的 **%?**%；

（*）以上某項無具體內容的，該項不得分。

*、評分標準（* 項）項目負責人答辯的評分標準：

（*）答辯內容詳細具體、符合標準答案的，可得該項分值的**%以上；

（*）答辯內容較好、較符合標準答案的，可得該項分值的**%?**%；

（*）答辯內容一般、基本符合標準答案的，可得該項分值的**%?**%；

（*）未按時參加答辯的，或者答卷序號錯誤或者答辯內容與標準答案不相關的，該項不得分。

*、施工組織設計*-*項各評分點按篇幅要求編制，每超過* 頁的，扣*.** 分。

*、投標文件的施工組織設計得分應當取所有技術標評委評分中分別去掉一個最高和最低評分后的平均值為最終得分。除被評標委員會認定存在重大偏差外，投標文件的施工組織設計得分不應低于**%（不包含 *-*項篇幅扣分，如出現此情況，評標委員會所有成員應統一認定，并作出說明）。

*、施工組織設計各項內容評審，由評標委員會成員獨立打分，評委對所有投標人之間同項分值相差過大的（最高分與最低分差值超過 **%的情形），評委應說明評審及打分理由。匯總各評委打分，去掉一個最高分，去掉一個最低分，取平均值。得分保留小數點后兩位。

注：

（*）施工組織設計（包括信息技術的使用、項目負責人陳述及答辯）標題、內容、文字均不得出現投標人名稱、相關人員姓名、可識別投標人身份的字符、徽標、圖案以及與本次招投標無關的標識。

（*）信息技術的使用采用暗標編制，采用U 盤單獨密封（密封和標記執行“投標備份文件的密封和標記”要求），在投標文件遞交截止時間前遞交至徐州市公共資源交易中心***開標室，并由送達人在簽收登記表上簽到。遞交截止時間后不再接收。投標人應保證其提交的電子文件完全可讀且保證無病毒，將文件拷入U 盤，U 盤不得體現任何投標人信息，不得設置密碼，否則由投標人承擔相應不利后果。未提供“信息技術的使用”或提供的“信息技術的使用”被評標委員會認定存在重大偏差，“信息技術的使用”項不得分。U盤中提供施工組織設計“*.信息技術的使用”全部內容。

（*）擬派項目負責人攜帶本人身份證原件及注冊證書復印件加蓋投標人單位公章后，于****年*月**日**：**到達徐州市公共資源交易中心二樓大廳（待答辯房間安排好之后，再現場通知答辯人員按要求進行答辯）。核驗材料不齊全或未在規定時間內簽到的視為放棄本工程答辯，答辯分作 * 分處理。